- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק תמ"ש 21031-12-09
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה בטבריה |
21031-12-09
12.12.2011 |
|
בפני : אסף זגורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ש.ב. עו"ד מדלר סלבה |
: ר.ק. עו"ד עדי פסו |
| פסק-דין | |
פתח דבר - הצגת השאלות שמבקשות הכרעה:
- האם בני הזוג שבכותרת היו "ידועים בציבור"?
- האם התקיים ביניהם משטר של שיתוף רכושי?
- האם התקיים שיתוף כללי?
- האם התקיים שיתוף ספציפי ביחס לדירת המגורים שנרכשה על ידי הנתבעת באמצעות תנאי זכאותה האישיים?
אלו השאלות נשוא הכרעתי זו.
א. ההליך:
1. התובע הגיש ביום 17/12/2009 תביעה לפירוק שיתוף בנכסים, שעל פי הנטען הם משותפים לו ולנתבעת.
2. כיוון שלא מדובר בנכסים הרשומים על שם שני הצדדים ושעה שלא מדובר בבני זוג שנישאו זו לזה, עתר ב"כ התובע להגיש כתב תביעה מתוקן ובקשתו נעתרה בחיוב.
3. אי לכך, הגיש התובע ביום 30/7/2010 כתב תביעה מתוקן, כאשר הסעדים האמורים בו הוחלפו פירוק שיתוף לסעדים הצהרתיים הקובעים, כי הוא הבעלים של מחצית הזכויות והנכסים הרשומים על שם הנתבעת לרבות דירת מגורים, תכולת דירה, רכב וחשבונות בנק.
ב. טענות התובע:
4. התובע הגיש תביעה מתוקנת כאמור, למתן פסקי דין הצהרתיים כאמור ובה טען, כי הוא והנתבעת הינם בני זוג "ידועים בציבור" המתגוררים יחד מזה 28 שנים, כאשר בתקופה זו הוא אף גידל את ילדיה של הנתבעת מנישואיה הקודמים (סעיף 3 לכתב התביעה).
5. עוד טען התובע, כי הנתבעת לא עבדה מאז שנת 1982, כי קיבלה קצבת הבטחת הכנסה והוא דאג מצדו להפקיד לחשבונה מדי חודש בחודשו כספים לשם קיומה השוטף (סעיפים 3-4, 15 לכתב התביעה).
6. לטעמו, על רקע פיטוריו מעבודתו ואי יכולתו של התובע להמשיך ולספק לנתבעת הקצבה החודשית בשיעור של 3,200 ש"ח בחודש, היא החליטה לסיים מערכת היחסים ולהורות לו להתפנות מדירת המגורים שהם חלקו משך 28 שנים. קרע זה אירע על פי הנטען בכתב התביעה, במהלך חודש אפריל 2009 (סעיף 7 לכתב התביעה).
7. התובע טען כי הצדדים גרו יחד בדירה 28 שנים, כי הוא דאג לטפח אותה ואף השביח אותה וכי למרות העובדה שהדירה נרכשה באמצעות זכאותה האישית של הנתבעת בהיותה אם חד הורית, הרי ללא תמיכתו הכספית היא לא הייתה יכולה לעשות כן, לקיים את עצמה ואת בנה ולעמוד בתשלומי הלוואת המשכנתא (סעיפים 11-12 לכתב התביעה).
8. לאור כל זאת טען התובע, כי הצדדים הינם ידועים בציבור, כי התקיים ביניהם שיתוף רכושי מוחלט ועל כן הוא זכאי לפסק דין המצהיר על זכאותו למחצית מהנכסים והזכויות להלן:
א. דירת מגורים ברחוב פלוני בעיר אלמונית (להלן : " הדירה").
ב. רכב מסוג רנו מגאן שנת ייצור 2003 שהלוואה עליו משולמת על ידי התובע לבנק לאומי.
ג. מחצית חשבונות בנק וחסכונות בבנק לאומי ובנק פועלים בעיר אלמונית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
